写于 2017-05-29 02:07:31| 最新注册送体验金网站| 最新注册送体验金网站

意见 - 什么是史蒂芬乔伊斯和比尔英语思维

为什么地球上一位以自己的形象为自己的经济自豪感的政治家为了经济而做出了一个安全的双手呢,这样做是如此荒唐而无情的召唤

照片:RNZ / Rebekah Parsons-King自从Joyce先生周末他的预算计划中指责他的劳工对手出现了117亿美元的“财政漏洞”后,这些都是我听到的各种问题,然后甚至在他的评估遭到一小群独立经济学家的驳斥

原因是这场辩论根本不是事实

这就是我们开始在政治科学中称之为'浩劫 - 索赔'的原因

这是一个被认为是如此荒唐的声明,它抓住了媒体的头条新闻,并暂时使对手脱轨,并在全天候的新闻周期中引起了媒体的关注,令选民们感到困惑

在尘埃落定的时候,每个人都读过这些印刷品的时候,索赔没有堆积起来并不重要,因为从政治战略家的角度来看,这个问题从来都不是事实

其目的是从领先的对手手中抢走空间,并在选民的脑海中播下种子疑点,并希望对对手造成足够的伤害,使得选民之间的小选民可以选择较小的边缘

但是,这种策略存在两大风险

首先是我们的民主本身就成为无囚者的破坏,这是一种真正的风险

在争论和反驳的混乱中,潜在的选民可以关闭,退出和脱离

实际上,这种策略实际上开始压制投票

大肆宣称战略的另一个风险是它可以在提出要求的一方反弹,削弱其声誉并减少自己的核心投票

乔伊斯先生可能已经发生了一些早期迹象,如果是这样,我们或许可以根据通常的计划找出为什么这项技术没有进行的三个原因

首先,National似乎低估了其对手Jacinda Ardern,他在第二次领导人辩论中偏离了最初的主张权力

她只是简单地说出来,并解释说袭击的本质是为了打击和玷污她的党派,并以微小的“争吵”挫败选民

她还进行了独立的经济评估,确认她的党的计划中没有预算“漏洞”

其次,选民本身已经变得更加有竞选精神

观看美国大选和澳大利亚竞选活动,意味着更多的选民理解更广泛的拆解战略和风险

最后 - 也许最重要的是 - 专业新闻和编辑判断也被踢了进来

经验丰富的新闻专业人士对经济分析的要求进行了测试,并拒绝发挥针锋相对的争论的选举游戏

但如果这次大选是对民主的考验,国民党和乔伊斯先生应该得到一张红牌

事实证明,这一尝试已经证明了国家队的一个自己的目标,所以我们希望这个选举赛季剩余时间所有各方都会放弃这个战术

Bronwyn Hayward是坎特伯雷大学政治学副教授